Ich finde es immer erstaunlich, wie stark der Glaube an die Vorhersagbarkeit und globale Planbarkeit von komplexen Prozessen ist. Diese Anmaßung findet sich ja in vielen Bereichen, aktuell geht es häufig um Geld und um Europa. Noch schlimmer aber, als die Vorstellung etwas so umfangreiches wie etwa die Zusammenführung der europäischen Staaten exakt planen und alle Unwägbarkeit entgegen ihrer Natur abwägen zu können, ist die reversive Zementierung dieses naiven Glaubens durch selektive Aufarbeitung des Verlaufs. An Hand ehemaliger Mahner und Warner, die den aktuellen Stand des jeweils betrachteten Prozesses (ja schon immer) vorausgesehen haben, wird der Eindruck erweckt und vermittelt, die jetztige Situation, sei die einzig zu erwartende gewesen.

Nicht, dass ich nicht auch ein Freund von Planung, systhematischem Nachdenken oder Durchspielen möglicher Varianten bin. Aber bei allen Vorüberlegungen muss doch klar sein, dass sich ein guter Teil von langfristigen Vorhaben oder auch schlicht Verläufen nicht prognostizieren lässt. Und dennoch tun viele gern so, als ob sich derlei Entwicklungen wirklich vorhersagen ließen.

Selbstverständlich ist es schön, die eigene Skepsis im Nachhinein bestätigt zu sehen. Es ist noch schöner sich der Illusion hinzugeben, es gäbe Menschen, die - ob ihrer Sachkenntnis, ihrer Weitsicht oder ihrer Reputation - Komplexität anders verarbeiten könnten als man selbst und folgerichtig ab sofort für die Vorhersage der Zukunft verantwortlich zu machen seien. Und wie schön müsste es erst sein, wäre der Beweis erbracht, der Mensch könne positiv lange in die Zeit hinein wirken und seine guten Absichten gezielt in ihr entfalten.

Geht halt leider nicht.

Was geht ist, die Ideen die sich im Jetzt entwickeln weiter zu spinnen. Befürchtungen und Ängste nicht bis zur Handlungsunfähigkeit vergären zu lassen. Mit Hoffnung das aufzugreifen, was uns ansonsten einfach erstarren lassen würde.

Was ist so schlimm daran, dass vor knapp einem viertel Jahrhundert sich eine große Menge Menschen darüber einiger wurde, Schranken und Voruteile weiter abbauen zu wollen? Was ist schlimm daran, dass die Bestrebungen individuelle Freiheit zu vergrößern damals in eine Richtung aufbrachen - und sei es nur gewesen, um es zu versuchen? Was hat man davon, heute mit einem "siehste!", "ätsch-bätsch!" und "ich hab's ja gleich gesagt!" auf die zu zeigen, die damals Idee und Mut zusammen genommen haben? Was sind die Gegenvorschläge der damaligen Warner und warum werden diese nicht heute zitiert, statt der Kritiken von einst?

Unbestritten geht gerade einiges kaputt. Visionen, Träume, sogar die ein oder andere Grundfeste muss wohl mittelfristig über Bord geworfen werden, wollen wir auf diesem Planeten weiter leben. Unbestritten müssen neue Muster, Ideen, Ansätze und Versuchsaufbaue her, um mit den aktuellen Situationen umzugehen. Unbestritten müssen wir erneut überlegen und spekulieren, wie es in Zukunft sein soll. Und es wird wieder die geben, die scheitern, die, deren Vorschläge nicht funktionieren, die, deren groß angelegte Vorstellungen sich nicht durchsetzen werden oder umsetzten lassen und die, die das zeitgleich "vorhersagen".

Aber eine Rechtfertigung dafür die einen nachträglich gegen die anderen auszuspielen, die gibt es nicht. Nicht mehr - vermutlich noch nie. Trial-and-Error im großen Maßstab - etwas anderes gab es hier bei uns nie. Und das wird so bleiben. Kritiker dürfen nachfolgend gern widersprechen.

Ich stolpere seit ein paar Tagen über Links, Podcast, Texte und in Gespräche, die über kurz oder lang bei Thema Energie landen. Angefangen hat das alles mit einer kurzen Meldung, die ich auf dradio gehört habe. Am Pfingstwochenende hätten die Solaranlagen in Deutschland einen neuen Leistungsrekord aufgestellt und den Strom von etwa 20 AtomKernkraftwerken produziert.

What?

Es gibt aktuell in Deutschland 37 produzierende Kernkraftwerke, die eine Gesamtleistung von knapp 28 Terrawatt produzieren. Die Solaranlagen in Deutschland haben am Pfingstwochenende 20 Terrawatt erreicht. Wohl gemerkt in der Spitze, über ein paar Stunden, während es warm war und die meisten Leute relativ stromunhungrig in Parks oder vor Eisdielen herumdümpelten und auch die meisten Firmen werden zu der Zeit nicht so wahnsinnig an Strom interessiert gewesen sein. Und dennoch: Ist das nicht Wahnsinn?

Wir diskutieren derzeit, wie wir den Strom, der - sauber, günstig, wartungsarm - in rauhen Mengen 'geerntet' wird, verteilen, speichern, verkaufen und mit bestehenden Produktionsverfahren in Einklang gebracht bringen können. Wir befinden uns in der Phase der Umverteilungskämpfe und der Besitzstandwahrungsreflexe. In der Phase in der die Lösung einiger Teilaspekte (vor allem die der Speicherung) sehr schnell zu einem kompletten Umbruch des Energiemarktes führen kann. Es gibt viele kühne Ideen, aber auch total plausibel klingende Vorschläge, wie wir diese Probleme angehen können. Was wir testen müssen, was entwickeln.

Es ist heute möglich, mit 70.000 Euro komplett stromautark zu werden (ziemlich zum Schluss). Wir sollten die Sache mit den Kanälen mal ausprobieren, anstatt nur auf Pumpspeicherwerke zu setzen und in ihnen zu denken (die müssen nicht notwendiger Weise nur von Berg zu Tal errichtet werden). Man kann auch andere Sachen mit Strom nach oben befördern, die dann beim Runterkommen wieder Strom spenden. Beispielsweise ein schwerer Stein (leider keine Quelle, soll es aber geben). Oder Strom in Salz oder Beton speichern. Oder in Schwung. Es gibt viele Möglichkeiten Strom zu speichern, die meisten müssen halt mal in den entsprechenden Dimensionen getestet werden.

Natürlich sind da noch ungelöste Probleme, aber wenn ich mir vorstelle, dass obiger Rekord allein durch Photovoltaikanlagen zustande kam, von denen die meisten zwischen 5-10 Jahren alt sein dürften (und dementsprechend 'veraltete' Wirkungsgrade erzielen)und diese gleichzeitig eher dezentral in Deutschland verteilt sind, dann denke ich, wäre mit dem heutigen Technikstand und weiteren entsprechenden Ausbauförderprogrammen ein Großteil des Energiebedarfs allein hierdurch zu decken. Dass wir unser Solar-Know-How gerade kaputtmachen ist dabei natürlich sehr, sehr ärgerlich, aber vielleicht haben sich diese Firmen auch einfach zu sehr auf das Wohlwollen der Politik verlassen. Diese sieht ja auch jetzt wieder eine sehr monodirektionale Umverteilungslösung von Bedarf und Nachfrage vor, wo wir ja alle wissen, dass man einer dicken Leitung in puncto Flexibilität, Ausfallsicherheit, Mitteleinsatz und Forschungsoutput so schnell nichts vormacht. Kennt man ja von diesem ... äh ... Internet.

Vielleicht muss es halt an den Planungsabsichten und -vorhaben von oben vorbei zu einer autarken und kleinteiligen Selbstorganisation in Sachen Strom kommen. Wir sind eben nicht nur in dem Prozess, die Vesorgung mit Strom umzustrukturieren. Parallel dazu läuft ja auch der Prozess die Gesellschaft umzustrukturieren. Vermutlich zwangsläufig, denn Energie ist mehr und mehr das 'Medium' der Bedürfnisbefriedigung schlechthin. Und die effektivste (hinischtlich Kosten-Nutzen-Rechnung) Bedürfnisbefriedigung ist die kleinteilige beim und für das Individuum direkt. Hier werden auch Neuereung wie beispielsweise die 3D-Drucker ihren Anteil haben. Denn wenn ich mir genau die Bauteile und Alltagsgegenstände anfertige, die ich auch haben will, bedarf es keiner industriellen Massen(über)produktion mehr.

Was die Gesellschaft dabei auch lernt ist, dass sich die Verwaltung, Planung und Organisation von Bedrürfnisbefriedigung immer weiter zum Einzelnen hin verschiebt. Noch kann eine Bundesregierung so tun, als versorge sie die Menschen da draußen mit dem was sie benötigen. Sie wird in den nächsten 20 Jahren lernen, dass dem nicht mehr so ist. Dass es Unternehmen geben wird, die nicht nur Häuser, sondern Energie- und damit Bedürfnisautarkheit verkaufen. Und da ist es dann egal, ob jemand geplant hat, dass der Windstrom von den Off-Shore-Anlagen nach Bayern kommt oder nicht, denn die Leute in Bayern haben dann schon ihren eigenen Strom. Die Unternehmen übrgens auch. Ich könnte mir vorstellen, dass die aktuelle Pro-Energiegroßversorgerkonzern-Politik diesen Prozess sogar beschleunigt.

Natürlich wird nicht jeder zum kompletten, situationsgenauen Selbstversorger werden. Die Frage wäre ja auch, wie Nachaltig ein Wirtschaftszweig aufgestellt ist, der ein Produkt genau einmal verkauft. Da wird sich sicherlich einges drum herum an Service und Zusatzfeatures entwickeln. Aber wie man es (oder es sich) auch dreht und wendet, die technischen Möglichkeiten zur ausreichenden Energieversorgung mit 'Öko'-Strom beziehungsweise die Ideen für Problemlösungen sind ausreichend vorhanden und praktikabel. Offensichtlich wird sich aber die 'Energiewende' nicht von oben herab sondern durch kleine, sich fortpflanzende Individuallösungen weiterentwickeln. Auch kommen dadurch ohnehin immer nochmal ganz neue Idee dazu. Inwieweit dies einer evolutionären Rückübertragung einer Struktur (Internet) auf ein, diese versorgendes System (Strom) bedeutet, lohnte sich eventuell in einem anderen Artikel zu diskutieren. Der hätte aber auch noch ein, zwei Jahre Zeit.

Noch angemerkt: Dieser Text soll übrigens kein Arument gegen Windkraftanlagen sein. Die brauchen wir natürlich genauso. Allein schon, weil Wind ja auch mal nachts weht und so. Oder auch mal ein Aufwindkraftwerk oder so. Jedoch ist Solarenergie insofern im Vorteil, als dass es eine einfache Sache ist. Wenn die Anlage installiert ist, kommt Strom raus, wenn Licht drauf fällt. Ich erkenne, dass ich mal fegen muss, wenn Blätter drauf liegen. Ich weiß, da rufe ich einen Elektriker an, wenn da ein Kabel abgeht und fällt ein Panel aus, hab ich immer noch andere. Eine Windkraftanlage ist da wesenstlich unkomfortabler, wenn mal was hakt. Und Photovoltaik lässt sich besser skalieren, als Windmühlen. Zudem sind die Anschaffungskosten nicht so hoch, amortisieren sich nach sieben bis acht Jahren und die Energiebilanz kehr sich ins bei aktuellen Modulen nach ein bis zwei Jahren ins positive, d.h. ein Modul hat mehr Strom produziert, als es seine eigene Produktion verbraucht hat. Ab da läuft es aber noch 20 bis 40 Jahre.

Huch, es klingt ja fast, als käme jetzt ein grasses Gedicht, aber so
ist es nicht.

Dass es schön ist, nicht mehr allein zu sein. Dass man trotzdem manchmal allein sein muss, um das festzustellen. Dass es schön ist, 'nach Hause' zu kommen. Dass es schön ist, nach Hause zu kommen und erstmal machen zu können was man will. Dass es schön ist, nach Hause zu kommen und nicht machen zu können was man will. Dass es schön ist, sich Dinge leisten zu können, die man ausprobieren will. Dass es schön ist, auch mal nichts auszuprobieren. Dass es schön ist, Dualismen manchmal frühzeitig zu erkennen und zu umgehen. Dass es schön ist, dass sich Dualismen umgehen lassen. Dass es schön ist, zu sehen wie alles fließt. Dass es schön ist, sich nicht immer abgrenzen zu müssen. Dass es schön ist, einfach mal... . Dass es schön ist, verankert zu sein. Dass es schön ist, nicht hinter jedem Begriff hergrübeln zu müssen. Dass es schön ist, Dinge nicht wegen ihres Prestiges sonder wegen ihrer Funktion zu benutzen. Dass es schön ist, Science-Fiction zu schauen. Dass es schön ist, einen Eindruck zu vermitteln. Dass es schön ist, zu wissen, nie NUR EIN Eindruck zu sein. Dass es schön ist, unterschiedliche Kommunikationswege nutzen zu können. Dass es schön ist, auch mal nicht kommunizieren zu müssen. Dass es schön ist, weniger unsicher zu sein. Dass es schön ist, sich darüber nicht ganz sicher zu sein. Dass es schön ist, entspannen zu können. Dass es schön ist, Klartext reden zu können. Dass es schön ist, das aufschreiben zu können. Dass es schön ist, ...

So prima wie das ist mit dem Frühling, weil alles blüht und grünt und kreucht und fleucht, so nervenraubend wird es, wenn man versucht die Details dieser Entwicklung abzulichten. Umbruchzeiten sind halt immer unruhige Zeiten und bei Schärfetoleranzen von wenigen Millimetern ist jegliche Bewegung störend.

Naja, ein paarmal hat`s dann doch geklappt, auch wenn die Ausrüstung (und Begleitperson) dafür schon mal einen Gewitterschauer über sich ergehen lassen müssen. Immerhin ist nach so einem Gewitter erstmal wieder ein wenig Ruhe und wenn dann noch die Sonne und Bewölkung mitspielt ist es dann garnicht mehr so schwer. Dümmdidümm. Wer 'weiterlesen' klickt, bekommt noch mehr zu sehen. Ein paar der Bilder taugen wohl auch zur Desktop-/Tablet-/Smartphonehintergrundgestaltung, deshalb nach langer Zeit mal wieder den "hintergründig"-Tag verwendet.

Here´s another creature for the Proportional Famous Monster Overview. It´s a Sarlacc from the Star Wars universe. More information after the klick.

Klick for more information. As seen on the Graboid chart the Famous Proportional Monster Overview aka as Famous Giant Monster Overview goes further with new color scheme and some layout modifications. So stay tuned for the next beasts an a new version of the poster.