Vielleicht ist es nur eine, seit Monaten anhaltende Arbeitsrhythmusstörung oder die mehrwöchige, auslaugende Urlaubsvertretung, die zu meiner aktuellen Müdigkeit führen. Eine sprachlose Müdigkeit. Eine stumme Müdigkeit. Eine gedankenleere Müdigkeit.

Es gäbe eine Mengemenge über das es zu denken oder zu dem es sich auszudrücken lohnen würde, aber da kommt nichts. Wie ein zäher, unförmiger Klumpen kleben meine Überlegungen zusammen, sammeln sich auf einem Plateau in der Nähe des Stammhirns. Chillen. Grillen. Hängen ab.

Ab und an ist eine sich bereits wieder auflösende Rauchschwade zu sehen. Vielleicht zu viel Brennspiritus? Oder zu viel Öl in der Sauce der selbsteingelegten Steaks, die ja viel lieber Schwenker wären und über trockenem Buchenholz dahin schwenken würden anstatt in den überdosierten Aromen von Brandbeschleuniger zu räuchern. Aber so ist das halt. Das Ideal scheint in weiter ferne.

Nicht, dass ich unproduktiv oder dröge wäre. Dass nichts passieren täte oder mir Langeweile auf der Nase herumtanzen würde. Bei weitem nicht. Für vieles, was ich gern bedienen würde, habe ich wenig Zeit. Nicht keine, aber wenig. Gefühlt zu wenig. Analoge elektronische Musik könnte mich sicherlich die nächsten Monate beschäftigen und ich sie. (Rockt!) Frischer Fisch will gefangen und wieder freigelassen werden. Und auch dieses Blog hier würde sich über etwas mehr Fürsorge freuen. (Ich hoffe es geht mir nicht noch ein unter dem Schleim!)

Daneben tauchen immer mal kleiner Bastelideen und Betätigungsfelder auf, mit denen zu beschäftigen sich fertigkeitstechnisch durchaus lohnen würde. Aber dann ist das Wochenende auch schon wieder rum und der Sonntag abend tupft als Zewa-Wisch-und-Weg die letzten Reste von Feuchtigkeit vom Überlegungsklumpen ab, auf dass nuja nichts wieder fließend werde.

Da war doch was?! Diese wirklich abgrund tief zu verachtenden Machenschaften oder Fahrlässigkeiten, die gerade mit unser aller Energiegedöhnse da ablaufen. Es Politik zu nennen verbietet sich aus gleich mehreren Gründen, denn weder ist hierbei eine Steuerung, die "Staat und Gesellschaft im Ganzen" betrifft (Wikipedia) zu erkennen, noch kann von offen diskutierten (oder diskutierbaren) Fragestellungen die rede sein, besieht man die täglich neu- und/oder uminformierenden Bruchstücke von Zusammenhänge eines nicht so wahnsinnig komplexen Themenbereichs. Da gibt es Wege Strom zu produzieren (und mittlerweile ohne größere Nebenwirkungen), die sind mit Kosten verbunden und da gibt es Menschen und Einrichtungen, die diesen Strom wollen, im Zeifel sogar für Geld und da gibt es einen Bundesumweltminister, der einerseits Erhöhung dieser Energiekosten anmahnt und andererseits auf durchaus zu erwartenden Produktionsüberschüsse der Windkraft hinweist. (WTF! Hies es nicht neulich noch, wir werden alle stromunterversorgt störben?!) Dass wir nebenbei unser Solar-Know-How verhökern, hört man ja alle Tage. (Wieso gibt´s da eigentlich keine Crowdfounding-Bestrebungen?)

Aber es geht auch weniger elementar (oder doch elementarer?), wie der Ethikrat bewies, der Juden und Muslimen in der Beschneidungsdebatte nun eine religiöse Narrenfreiheit zugestanden hat. Ja, es ist ein Kompromiss (So einer, wie er ja auch beim Leistungsschutzrecht bzw. dem Urheberrecht angestrebt wird - nicht war?), aber ja, es ist auch ein Grundrecht, nicht ohne driftigen Grund körperlich versehrt zu werden. Es wird nun schwer werden, die unterschiedlichsten Spinnerein und Gepflogenheiten aus Vernunftsgründen abzulegen. Es ist eine weitere esoterische Subventionierung. Es ist ein weiterer Einbruch des Verstandes vor der Ohnmacht der Gewohnheit.

Oder wie wär´s mit den Rechten? Dass Gaucks Rede in Rostock Lichtenhagen nicht frei von einem politischen Rundumschlag war, ist ja das eine, dass aber in der FAZ ein Leitartikel mit dem Satz

"Der Terror brachte manchen Sozialromantiker zur Besinnung und machte den Weg für eine gesteuerte Einwanderungspolitik frei." (PDF)

stehen kann und dass dieser Satz so ohne weiteres, ohne Kommentar entfernt wird, dass ist der Skandal, der keiner ist. Das ist die Normalität, die immer noch - trotz aller Gedenken, trotz aller Aufarbeitung und trotz aller gestrichenen, präventiven Projekte - in der Gesellschaft vorhanden ist. Alles keine Nazis, aber man wird ja wohl mal... Die Rolle(n), Nichtrolle(n), Ver- und Zerstrickungen von Behörden, deren Leitern/innen und jedes/r einzelnen Bediensteten in diesem Wirrwarr sind nichts weiter als ein Abbild unserer Gesellschaft. Auch wenn man voraussetzt, dass es nur einen bestimmten Schlag von Menschen in diesen Beruftsstatus zieht oder schiebt. Diese Leute sind die "Mitte unserer Gesellschaft". Sie haben ein elementares Interesse daran, dass die Gesellschaft so bleibt wie sie ist. Nichts mir Progression, nichts mir Refllexion, nicht mit Modifikation. Schon mal mit Beamten unterhalten? Mit Staatsbediensteten? Die destillierte Etabliertheit des Erdenbürgers ist der Deutsche Beamte. Und die können sich das erlauben, weil nach wie vor der größte Teil unserer Gesellschaft dieses Spiel flankiert. Die gleiche, verteilte Verantwortungslosigkeit, die in Düsseldorf, in Köln, in Berlin oder jedem beliebigen anderen, unterbürokratisierten Drittweltland regelmäßig zu Gelächter führt.

Was noch? Geld. Ja Geld. Schulden und so. Who the fuck cares Schulden? Ganz egal, ob das Geld, über das gerade so geredet wird, reales, idelles, ideales, fiktives oder geborgtes ist - in diesen Dimensionen geht der Unterschied zwischen echt und eingebildet verloren. Wie diese Parallelen, die sich im Unendlichen dann irgendwie doch schneiden. Kennt ihr nicht? Messmnwissn. Isss Fissik. Im Übrigen war natürlich die Europäische Union noch nie was wirklich gutes. Es tut uns allen ganz dolle weh jeden Tag und wir werden auch weiterhin prima mit unserer Wirtschaftlokomotive vorne weg zischen, wenn das alles baden geht. Weil wir fahren dann ja mit ... äh.. Ökostrom, genau. Oder so.

Außerdem: Kinder sollen härter für Schulschwänzen bestraft werden, das Bundesinnenministerium soll nach NSU-Debakel mehr Befugnisse bekommen, aus Syrien hört man so richtig schon garnichts mehr (wie damals Irak, Kosovo, Afghanistan, Krieg). Der Rest ist so verklebt, dass ich ihn nicht mehr zuordnen kann.

Ich bringe es nicht fertig diese Sachen in eine Ordnung, einen Zusammenhang zu bringen. Mein Göhöan bringt das gerade nicht zu Stande. Vielleicht hängt das auch alles garnicht so zusammen. Vielleicht erleben wir nur gerade eine Phase des Murkses, nachdem wir eine Phase der Erleuchtung und des konstruktiven Voranschreitens erlebt haben. So von 20.000 vor Christus bis etwa zu seiner Geburt.

Nein, ich will nicht zurück zur Natur und Einfachheit. Ich will diese Komplexität. Ich will, dass es unendliche Möglichkeiten gibt und ich will mir Gedanken machen über das alles. Aber nicht, wenn ich bemerke, dass es nicht darum geht. Wenn es so aussieht, dass es wichtiger ist Pfründe, den Ton oder die Contenance zu bewahren als vernünftig zu handeln. Vielleicht hat mein Gehirn mittlerweile einen Abwehrmechanismus entwickelt, der Gedanken, die zwar prinzipiell zu begrüßen, aber gesellschaftlich nicht akzeptabel sind, einfach in zähen Brei verwandelt, der dann langsam im Kopf nach unten kriecht und sich dort sammelt. Vielleicht konvertiert er sie in Ideen für Musik. (Würde zumindest erklären, warum die neuerdings etwas makabere Züge annimmt.) Wie so oft weiß ich es nicht, aber wenn sich die eigene Rage gerade in einen Haufen Flubber verwandelt, ist es gut zu wissen, dass man "sich aufregen" auch prima outsourcen kann.

Weil es einigen Leuten(TM) anscheinend schwer fällt die Logik und Ordnung hier in Gänze nachzuvollziehen, nochmal zur Erläuterung:

Diese Seite hier (vehtoh.de) ist mein Blog. Hier kommen überwiegend abgeschlossene Texte oder Kommentare und Überlegungen zu ... Dingen rein, die ein wenig nach den Themen unter Kategorien beziehungsweise mit diesen Schlagworten sortiert sind.

Unter wiki.vehtoh.de befindet sich mein ausgelagerter Notizblockgedankensammelzettel, unter anderem mit der Sammlung von Monstern (neuerdings auch über Meetyourmonster.de erreichbar.), Maschinen und Musikstücken von mir (Unter CC-Lizenz und somit frei für alle!). Relativ neu sind aktuell die Songs 'Elephants die slow' (für dessen grammatikalischen Titelfehler ich bereits anglizistisch gerügt wurde, mich aber rhythmisch nicht umstimmen lassen wollte) und 'Fuck you'.

Und dann gibt es da noch die Bandseite susihatgekocht.de, die sich nur um susihatgekocht (Die E., die S. und ich) dreht. Musikalisch überschneiden sich zwar die 'eigene Musik' und die Lieder unter susihatgekocht.de - ich bin ja in beides verwickelt - aber die Idee dahinter sieht ungefähr so aus.

Daneben fliegt hier an der Seite immer noch mein Getwitter durch. Das kann mal ein paar Minuten, ein paar Stunden oder auch Tage da stehen, je nach Zeit, Laune und Möglichkeit, lässt sich aber effektiv nur über die Verfolgung mittels eines eigenen Twitter-Accounts nachvolziehen miterleben.

So weit so unübersichtlich. Aber so ist das halt.

Weil es einige Leuten (TM) anscheinend schwer fällt die Logik und Ordnung hier in Gänze nachzuvollziehen, nochmal zur Erläuterung: Diese Seite hier (vehtoh.de) ist mein Blog. Hier kommen überwiegend abgeschlossene Texte oder Kommentare und Überlegungen zu ... Dingen rein. Unter wiki.vehtoh.de

Es gab ja schon länger nichts Leckeres mehr hier. Mal sehn, ob ich das von gestern noch alles zusammenbekomme, weil lecker ... also lecker war´s.

für den Teig:

• 2 Eier
• 400g Mehl
• Prise Salz
• 1/4 Päckchen frische Hefe
• ca. 125 ml Wasser
• 1 Schluck Milch

für die Füllung

• Champignons
• Zucchini
• 1 rote Paprika
• Zwiebeln
• Knoblauch
• Frühlingszwiebeln
• 1 Aubergine
• 250g Hackfleisch vom Schwein (am besten selbstgeschlachtet und mit abesetztem Schmalz)
• Olivenöl
• Pfeffer, Salz
• 1 Prise Zucker
• 125g Frischkäse
• 80g Schafsgouda
• 100g Parmesan

für den Dip

• 125g Frischkäse
• 2 kleine Joghurt
• 1 Becher Saurerrahm
• 1 Spritzer Zitronensaft
• experimental: bissl frische Vanille

Achtung! Die Zubereitung dauert ein wenig. Die angegebene Mengen sollte ausreichen, um vier Erwachsene satt zu bekommen.

Der Teig

Hefe zerböseln, mit Mehl locker vermengen. Dann Eier, Milch, Wasser und ne Prise Salz dazu und gut durchkneten. Muss zum Schluss wohl mit den Händen gemacht werden, jedenfalls kletterte der Teig die Stäbe des Rührgeräts hoch.

Die Füllung

Alle Zutaten so klein wie möglich schnibbeln. Und dann ungefähr in folgenden Reihenfolge in eine ausreichend große Pfanne, langsam braten: Öl (muss nicht geschnibbelt werden), Zwiebeln, Knoblauch, Prise Zucker langsam mit anbrutzeln (muss auch nicht geschnibbelt werden), Zucchini, Aubergine, naja und nach und nach den ganzen Rest. Mit Salz und Pfeffer abschmecken. Die Käse sollten gerieben werden und erst, wenn alles soweit durchgeköchekt ist (es sollte sich mittlereile etwas Flüssigkeit gesammelt haben) zusammen mit dem Frischkäse unter die Masse heben. Ausstellen.

Füllen

Jetzt den Teig dünn ausrollen, in Rechtecke schneiden (sonst sehen die Teigtaschen nachher aus wie meine), jeweils eine kleinen Löfel der Füllung reintun und zukneten. Idealerweise geht das bestimmt arbeitsteilig zu zweit. Vorsicht, der Teig ist immer noch 'mobil'. Die Taschen sollten nicht lange auf- oder aneinander liegen, sonst verkleben sie und man hat ein heilloses Durcheinandern. Am besten gleich ins kochende Wasser.

Kochen

Siehe oben.

Der Dip

Alles zusammenrühren.

Essen

Essen.

Wer das Hackfleisch an der entscheidenden Stelle weglässt, erhält das ganze als vegetarische Variante aber mit weniger Spaß. Ansonsten enthält das Gericht mehrere Kalorien, Ballaststoffe und so.

Es ist ja immer ein wenig schwierig in euphorisierten Zuständen Kritik, Bedenken und Skepsis adäquat zu berücksichtigen. Ich hatte neulich einige Überlegungen zur (alternativen - vielleicht sollte man sie besser als 'alternativlose' bezeichnen) Energieversorgung geschrieben. In der Folge habe ich mich (mal wieder) mit Solarstromnutzung im konkreten auseinandergesetzt, also Klein- und Kleinstanlagen und -anwendungen, die konkrete Versogungsbedarfe abdecken. Etwa das Laden eines Handys oder der Betrieb eines Echolotes beim Angeln.

(Ich halte mittlerweile auch die Verwendung einer vertikalen Windkraftanalage für eine gute Ergänzung zu einer Photovoltaikselbstversorgung. Die kann man sich sogar komplett selbst bauen, was insbesondere beim Kaputtgehen den Vorteil hat, dass man weiß, wie das Ding funktioniert und es reparieren kann.)

Ein Hauptproblem im Kleinen wie im Großen ist dabei nach wie vor die Speichermöglichkeit. Eine auf einen 4-Personenhaushalt konzipierte Speicherlösung für Solarstrom kostet derzeit zwischen 7.000 bis 20.000 Euro, wobei hier noch die Haltbarkeit der Akkus (die Anzahl der Ladezyklen) berücksichtigt werden muss. (Zum Vergleich die Solarpanels für ein Einfamilienhaus kosten ca. 10.000 bis 15.000 Euro incl. Montage.) Daher sind unbedingt die Forderugen der Piratenpartei nach konsequenter Speicherfoschung zu unterstützen sind.

Das hilft aber momentan noch nicht sehr viel weiter. Im Moment ist man erstmal auf Batterien (oder Direktverbrauch) angewiesen. Aber prinzipiell finde ich es sowieso nur erstrebenswert in diese Technologien zu inverstieren, wenn sie absehbar zu einer Energieautonomie führen. Also nix mit einspeisen und dann wieder rückvergüten. Unter anderem halte ich es deshalb auch für wichtig, Grundfunktionen und Prinzipien dieser Technik zu kennen. Auch das ist für mich Teil der Autonomie, dass ich bei auftretenden Störungen das ganze selbst wieder zum Laufen bringen kann.

Eine Idee, wie man Energie noch speichern könnte (zumindest für Eigenheimbesitzer mit Platz): Eine separate Garage oder Schuppen schwimmend auf Stelzen oder so zu bauen, sodass überschüssige Energie durch Hochpumpen der Garage (Warum nicht des ganzen Hauses?) gespeichert und bei Bedarf wieder abgesenkt werden kann. Bei der Garage hätte das noch den Vorteil, dass abends das zusätzliche Gewicht des Autos, den Druck erhöhen würde und zu einer Effizienzsteigerung führen könnte, wenn der Strom gebraucht würde. Tagsüber würde die leere Garage nach oben gepumpt. (Klar, die Energie das Auto zur Garage hinauf zu bugsieren müsste auch irgendwo herkommen.) Ich weiß nicht, ob sowas realistisch oder ökonomisch sinnvoll ist, aber ich verbiete mir zunächst einmal Denkverbote auf dem Gebiet.

Deshalb will ich auch noch einen anderen Aspekt ansprechen, der mir auffällig erscheint. Wieso der Anspruch der Solarwirtschaft ohnehin nicht von Anfang an war, die Selbstversorgung durch Photovoltaik in den Vordergrund zu stellen, war mir nie klar. Die bisherigen Nutzungskonzepte sehen ja immer dieses Einspeisen ins Stromnetz und eine Rückvergütung vor. Die direkten Eigennutzung scheint mir dabei irgendwie verloren zu gehen. Dabei braucht man selbst bei kleinen Solareinheiten lediglich einen Spannungswandler, um aus (in Batterien zwischengespeichertem Solarstrom) universellen 220 Volt Strom zu machen. (Technisch Versiertere mögen mich hier korrigieren, sollte das komplizierter sein, ich lerne das mit dem Strom erst noch. ;) Es stellt sich also die Frage, warum der Direktverbrauch und die zwischengespeicherte Selbstversorgung so stiefkindlich behandelt werden, wenn mittlerweile sogar Bäckereien direkt durch Solarstrom betrieben werden können? Klar auch hier ist das Speicherproblem vorhanden, mir scheint aber, dass es (auch fördertechnisch) andere Verhinderungsmechanismen gibt.

<weltverschwörung>Unter anderem könnte man spekulieren, dass es kein Interesse des Stromoligopols in Deutschland gibt, das Verbraucher ihren eigenen Strom produzieren und verbrauchen. Dies, durch aktuelle Energiepolitik gedeckt (bspw. Trassenbau für Windkraft, Reduzierung der Einspeisevergütung, etc. - immerhin haben auch PolitkerInnen ein interesse nach ihrer politischen Karriere einen Aufsichtsratsposten zu beziehen), würde teilweise erklären, warum wir diesem geilen Zustand der Energieautonomie nicht schneller näher kommen.</weltverschwörung>

Aber ich will hier garnicht so rumnörgeln. Ich sehe - und das erstaunt mich selbst ein wenig - dass wir gerade dabei sind ein entscheidendes Problem der Moderne in den Griff zu bekommen. Vermutlich mittelfristig sogar so, dass jedes sich seinen Strom beschaffen kann, wie es möchte. Autonom, einspeisend, kaufend, aus Wind, aus Photovoltaik, aus Wasserkraft. Ich will noch einen anderen Gedanken mit einbringen, denn er hat aus meiner Sicht damit zu tun. Der sogenannte Wandel der Gesellschaft: Die Individualisierung.

Das ist es nämlich, worauf es hinausläuft, wenn man sich diesen Energiewandel gesamtgesellschaftlich anschaut. Die Gesellschaft wird kleinteiliger und eigenverantwortlicher. Man muss sich nicht mehr seine Nische suchen oder gar hart erkämpfen. Es gibt sie schon. Und wenn nicht, findet es niemand mehr auffällig, wenn man sie sich schafft oder einfordert. Der Staat ist nicht mehr der 'Vorgeber' - er wird mehr und mehr zum 'Ausstatter'. Fehlt noch, das bedingungslose Grundeinkommen zu erwähnen. Denn auch dessen Einführung (über die mittlerweile immerhin medial diskutiert wird) würde in einem unvorstellbaren Maß zu einem Individualisierungsschub führen, der (da gebe ich den Kritikern recht) zu nicht vorstellbaren Konsequenzen führen würde.

Ich denke aber, dass es in Summe nicht zu einer Verschlechterung, sondern zu einer Entspannung kommen würde. Nicht nur bei ALG II-Beziehenden. Stell Dir vor, Du hast deine eigene Energe und Du hast monatlich 1.000 Euro zur Verfgung. Einfach so. Ohne Zutun. Stells Dir erstmal vor, nicht gleich verwerfen. Was man da alleine an Zeit hätte, Musik zu machen oder zu malen oder zu bloggen, Monster zu jagen, mit den Kindern zu spielen, Fahrrad zu fahren. Angeln zu gehen.

Leute, Leute, Leute. Ich finde das langsam nicht mehr spaßig oder 'vertretbar' oder 'tolerierbar'. Ich bemerke mehr und mehr, dass ich eine unglaubliche Wut auf alles bekomme, was irgendwie versucht sich aus einer Religiösität heraus zu argumentieren. Egal um was es geht. Ich komme immer zu dem Schluss: Das ist kein Argument. Dabei ist dieser Beschneidungsdebattenartikel nur ein (relativ harmloses) Beispiel, aber vielleicht auch gerade deshalb so absurd.

Religiöse Riten und Bräuche sind keine Grundlage um über irgend etwas zu diskutieren oder einer Position, Meinung oder Ansicht auch nur ein Milligramm mehr an Gewicht zu verleihen. Menschen dürfen glauben was sie wollen, an wen sie wollen und mit welchen Zeremonien sie wollen. Da gibt es ja ganz hübsche, wenn ich mal an die Marienaltare aus meiner (katholisch geprägten) Jugend denke (trotzdem trat keine nachhaltige Glaubensprägung bei mir ein). Es gibt auch irgendwie hässliche oder abscheulich wirkende Formen, wie diese Geißelmärsche, bei denen sich Menschen mit Peitschen und anderem Schlagweg ihre Rücken oder sonstwas blutig schlagen.

Das darf von mir aus jedes machen wie es möchte. Darüber kann ich mich auch mit einem unterhalten. Aber wenn es darum geht, dass Religion anfängt einem anderen eine Vorschrift zu machen, ein Prozedere vorzugeben, nur damit eines sich dazugehörig fühlen kann/darf, dann kann mich Religion mal. Ich meine, was ist das bitteschön für eine naive, kleinkindliche Kackscheiße?! Das ist wie damals, als man in den Auspuff vom Direks irgendwas reinstopfen sollte, um nicht mehr von den Oberstuflern drangsaliert zu werden. Oder noch früher, als man sich in den Garten der garstigen Dorfhexe schleichen und irgendwas anstellen musste, um in die 'Bande' aufgenommen zu werden. Das ist Kindergarten-, ach was, das ist Säuglingsstationsniveau.

Ja, ja, ich weiß schon, dass sich Gruppen über Symbole und Rituale definieren. Etablierte und Außenseiter und so. Aber ehrlich, dass ist mir im religiösen Kontext scheißegal. Es ist mir vermutlich in den allermeisten Kontexten scheißegal. Es gibt Prinzipien, die mir tausendmal wichtiger sind, als dieses kindische wenn-du-nicht-für-uns-bist-bist-du-gegen-uns-Spiel. Unter anderem: Wo es geht, möglichst nicht in Dualismen zu denken, zu handeln und zu argumentieren. Aber wir waren ja bei der Religion.

Im Deutschlandfunk kommt ja morgendlich bei "Neues aus Religion und Gesellschaft" schon oft ganz schön wirklich kauziges Zeugs, aber neulich ging es im Nachmittagsprogramm um die "Nöte" von muslimischen Jugendlichen, die aufgrund von einer nicht vorliegenden, religiösen (oder sonstwie findbaren) Identität sich dem radkalen Slafismus zuwenden würden, obwohl sie kosmopolitisch und weltoffener seien als ihre Elterngeneration. WFT? (Vielleicht waren die Verflechtungen auch ein wenig anders, aber im Kern war es eine derart krude Argumentation.)

Was soll der Scheiß? Wer treibt hier wen wohin? Wer lässt sich treiben? Ich komme da nicht mit. Ich kann sowas nicht nachvollziehen und erst recht nicht als Erklärung für (religiöse) Radikalisierung gelten lassen. Wir leben doch nicht mehr im Mittelalter. Die Welt ist nicht mehr in liberal Aufgeklärte und uninformiert Gläubige aufgeteilt. Es glaubt auch keiner mehr, dass wir auf einer Scheibe leben. In den meisten Ländern und Gesellschaften sind die Ideen von Freiheit und Selbstbestimmung durchaus bekannt. Glücklicherweise nutzen sich solche Idee ja nicht ab, wenn man sie teilt und weitergibt. Also soll mir keines sagen, es könne nicht für sich entscheiden wie es dazu steht. Auch wenn durchaus natürlich äußere Bedingungen in vielen Ländern ein Ausleben dieser Asichten unterbindet.

Aber hier bei uns will ich sowas nicht mehr haben. Nicht mehr hören. Nicht mehr für Beschneidung, nicht mehr für Radikalisierung, nicht mehr für Homöopathie, nicht mehr für die Unterscheidung zwischen Homo- und Heteroehen. Nnicht mehr für allen Firlefanz und Mumpitz, der die freiheitliche und selbstbestimmte Lebensweisen anderer angreift. Ich weiß nicht, ob das bedeutet, dass in der Konsequenz Kinder auch keine Ohrringe mehr gestochen bekommen dürfen. Wenn dem so ist, dann o.k. Wenn es eine humanistische Begründung für die eine oder andere Variante gibt - bitteschön. Aber reliöse Handlungsmaximen werde ich für nichts mehr gelten lassen, wenn sie über das hinaus gehen, was eines für sich selbst als gut und richtig empfindet.

Sicher, da gibt es Grenzfälle. Ab wann und was kann ein Kind, ein Heranwachsendes für sich entscheiden? Wo endet die Verantwortung der Eltern? Und dennoch kann man auch hier die Maxime anwenden, dass jegliche Entscheidung areligiös und aesotherisch nachvollziehbar/argumentierbar sein sollte, besser muss. Es gibt keinen (plausiblen, logischen) Grund, dass das nicht unsere Maxime sein sollte. Und auch wenn wir uns noch davor scheuen, die Diskussion zu führen, ob wir überhaupt einen freien Willen haben: Solange dies der major consens narative ist, solange wir uns unterstellen einen Verstand zu besitzen, ethisch und moralisch entscheiden und handeln zu können, so lange müssen wir denselben benutzen, um uns nicht gegenseitig lächerlich zu machen.

Jenes höhere Wesen, das einige von uns verehren (ab Min. 6:20) mag dir in der Angst und in der Not zur Seite stehen. Es mag dir warm oder ordnend oder sinnstiftend vorkommen. Das ist es auch. Für dich. Aber diese Ordnung ist für andere eben an anderes gebunden. Es ist vielleicht das Schwerste im Leben, als Elternteil sein Kind von den eigenen Werten und Vorstellungen davondriften oder -rennen zu sehen. Das gibt aber nicht das Recht dazu, es an diesem Weg zu hindern. Weder aus logischen noch aus religiösen Gründen. Es ist ein Irrglaube, dass man einen individuellen 'Plan', den man für sein Leben gefunden hat, jemand anderem vermitteln kann. Je eher man sich selbst eingesteht, dass jedes diese Art des Umgangs mit dem Sein für sich selbst sortieren muss, um so eher dürfen die anderen - besonders die Nächsten - damit anfangen.

Edit 2012-06-29: Viele Fehler verbessert und einige Sachen ergänzt. Musste beim ersten Mal schnell gehen.