no way to compare when less than two revisions

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.


—blog:2012:vehtoh_blog_rec2_92 [02.11.2016] (aktuell) – angelegt - Externe Bearbeitung 127.0.0.1
Zeile 1: Zeile 1:
 +
 + 
 + ~~DISCUSSION~~  
 +    
 + ~~NOTOC~~
 + <html><postdate></html>20.01.2012 21:18:07<html></postdate></html>
 + ====== Sag mal, geht's noch?!? Anscheinend ja, anscheinend geht's noch. ======
 + <html><img src="http://files.vehtoh.de/2012/20120120_krieg.jpg" alt="" title="" border="0" />  
 +   
 + Die Frage lautet: "Geht&acute;s noch?!?" Und die Antwort lautet irgendwie immer: "Ja. Ja, es geht noch. Is zwar nicht so dolle, aber es geht noch." Noch?!  
 +   
 + Wann wird denn das noch zu einem "nicht mehr" werden? Wann wird es wirklich genug sein? Wann wird endlich damit aufgeh&ouml;rt, so zu tun, als sei all der Unfug, der geschieht, der entschieden wird, der umgesetzt wird unvermeidbar oder unbeeinflussbar? Wann ist eine ausreichende S&auml;ttigungsh&ouml;he erreicht, um sich selbst einzugestehen: "Nein, das geht jetzt so nicht mehr. Das werde ich so nicht mitmachen."?  
 +   
 + Es passieren ja st&auml;ndig diese Dinge. Megaupload wird dicht gemacht, einen Tag nachdem sich die "Netzgemeinde" erstaunlich kollektiv gegen den Urheber- und Leistungsschutzirrsinn beschwert hat. Letztlich zeigen damit die Nutzer nur, dass sie keinen Bock darauf haben, sich die Freiheit nehmen zu lassen Kulturg&uuml;ter untereinander auszutauschen. Nicht nur eine seit Jahr und Tag in der "Offlinewelt" gelebte Praxis, dieses Tauschen ist der Grund, warum wir uns immer weniger die K&ouml;pfe einhauen und erkennen, dass wir alle garnicht so verschieden sind und dass auch von den wirklich verschiedenen manchmal doch was cooles kommt, was sie ein wenig unverschiedener macht.   
 +   
 + Nat&uuml;rlich haben Menschen in diese Kulturg&uuml;ter Zeit und Geld gesteckt und m&uuml;ssen auch irgendwie Geld damit verdienen k&ouml;nnen, aber tun sie das nicht? Ist es wirkich so, dass die "gro&szlig;en Kulturveteiler", die Labels und Filmfirmen, die Patent- und Lizenzinhaber kein Geld verdienen? Vielleicht weniger als ohne das angeblich illegale Tauschen von Inhalten. Vielleicht w&auml;re es aber auch eine &Uuml;berlegung zu sagen, dass es immer noch genug ist f&uuml;r alle Beteiligten und dass der Verlust - so es einen gibt - schlicht als <a href="http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/aus-dem-maschinenraum/aus-dem-maschinenraum-der-aufstand-der-nutzer-11614322.html">gesamtgesellschaftliche Investition</a> gesehen wird. Als langfristige Anlage in die Zufriedenheits-, Bildungs- und Innovationsbilanz aller, die Zugang zu diesen Inhalten haben. Aber anscheinend geht&acute;s auch so noch.  
 +   
 + Anderes Beispiel: Privatisierung von &ouml;ffentlichen Aufgabengebieten. Seien es Wohnungsbau, Infrastruktur, Grundversorgungen, soziale Unterst&uuml;tzungsleistungen oder (wie momentan in Dresden) die Krankenversorgung, in all diesen Bereichen f&uuml;hrt eine Privatisierung zun&auml;chst zu chaotischen Umsortierungssituationen, dann zu einen Preiswettbewerb, der zu Lohndruck, Leistungs- und Know-How-Verlust und schlie&szlig;lich  zu einer Verschlechterung der Versorgung der Betroffenen, der Einkommenssituation der Besch&auml;ftigten und kurzfristig sanierten Kommunalhaushalten f&uuml;hrt. Eine nachhaltige Planung, geschweige denn vision&auml;re - also idealisierte - Zukuftsideen werden dabei gleich mit ver&auml;u&szlig;ert. Ganz so, als sein nicht klar, dass ein privates Unternehmen (auch wenn es ernsthaft hehre Ziele verfolgt) immer nur in den Wettbewerbsgrenzen agieren kann. Hoheitliche Aufgaben der Mindeststandardsicherung kann es nicht erf&uuml;llen und wird im Zweifelsfall mit dazu beitragen, eben diese Standards immer weiter zu senken. Aber anscheinend geht&acute;s noch.  
 +   
 + Was ist mit diesem Politikklamauk, mit dem Medienklamauk, mit all den Dingen, bei denen man sich t&auml;glich an den Kopf greift und/oder ihn sch&uuml;ttelt, weil einem die Worte fehlen. Weil es die Zivilisation bisher nicht f&uuml;r n&ouml;tig fand, f&uuml;r derlei Schwachsinn W&ouml;rter zu sch&ouml;pfen. Das Gehrin erkennt zwar das Kroteske, kann es aber nicht &auml;u&szlig;ern. Es gelingt ihm nur, intern mit Schmerz und &Uuml;belkeit und Ablehung und Wut zu reagieren. Ja, Wut. Aber es geht noch.  
 +   
 + Die da oben sollten und m&uuml;ssten... Die da unten werden, wenn sie nur gen&uuml;gend gedem&uuml;tigt und unterversorgt sind... Quatsch! Wir sind soweit von einem revolution&auml;ren Umbruch entfernt, wie wir es immer sind und waren. Wir sind so nah an einem totalit&auml;ren und absolutistischen Welt-, Gaubens- und Staatsbild, wie wir es immer sind und waren. Weil wir uns arrangieren. Genau wie die da oben und die da unten. Wir in der Mitte sind vielleicht die Bequemsten, weil wir nicht korrupt sind. Weil wir gen&uuml;gend Tr&auml;ume und Anstand haben, die Dinge beim Namen zu nennen, authentisch und logisch konsitent leben k&ouml;nnen. Weil wir wissen, dass wir nicht Recht damit haben, dass wir nichts &auml;ndern k&ouml;nnen, aber damit, dass es eben dauert und kompliziert ist. Wer ist schon willens von heute auf morgen sein halbes Leben umzukramen, um die Welt zu retten? Und wer k&ouml;nnte schon sagen, wie das ginge?  
 +   
 + Es geht halt alles noch. Nat&uuml;rlich sind wir hier in einer verdammt priveligierten Posi- und Situation. Nat&uuml;rlich gibt es L&auml;nder und Regionen in denen die Schwelle l&auml;ngst &uuml;berschritten ist. In denen Menschen bereitillig ihr Leben auf Spiel setzen, weil sie nichts mehr haben als die wahnsinnige Idee woanders k&ouml;nnte es besser sein. Woanders wird es besser werden. Dummerweise ist Leid immer subjektiv und dieses Leid ist halt nicht unseres. Kausalit&auml;t hat ihre Grenzen. Mindestens in unserer Vorstellungskraft. Hier lassen wir es zu, dass ein zu Guttenberg f&uuml;r Beratert&auml;tigkeiten als Talent ohne Agenda engagiert wird und sich <a href="http://www.heise.de/tp/artikel/36/36252/1.html">bereitwillig Sachen in den Mund legen lassen w&uuml;rde</a>, damit der Gesamteindruck stimmt. Wie(so) sollen wir uns da um die Probleme von Drittweltfl&uuml;chtlingen k&uuml;mmern, nur weil die zuf&auml;llig bei uns vor der T&uuml;r ertrinken?  
 +   
 + Apropos ertrinken. Wer erinnert sich noch an den Kapit&auml;n der Cap-Anamur, der eben wegen der Aufnahme, sich in Seenot befindlicher Fl&uuml;chtlinge quasi als Dankesch&ouml;n zur Begr&uuml;&szlig;ung erstmal <a href="http://www.rp-online.de/politik/ausland/cap-anamur-chef-verhaftet-schiff-beschlagnahmt-1.1623576">inhaftiert wurde</a>? Vermutlich keiner von denen, die jetzt &uuml;ber diesen Kreuzfahrtkapit&auml;n schimpfen und hetzen, der sein Schiff vor der Toskana umgeworfen hat. Kann man nicht vergleichen? Stimmt kann man nicht vergleichen. Man kann auch Guttenberg und Hungersfl&uuml;chtlinge nicht vergleichen. Es sind halt Splitter einer Gesellschaft, einer Ordnung, einer Bewertungs- und Wertematrix, die hier und da auftauchen, Emp&ouml;rung und Normierung ableiten und Gesellschaft bilden. Und genau deshalb kann man sie doch nebeneinander stellen. Sie betrachten, vergleichen und sich Fragen ob&acute;s noch geht. Ob es noch das ist, was man sich so vorstellt, da oben da unten und auch bei mir.  
 +   
 +   
 +   
 + </html>